Neue CPU-Benchmarks! Ist Intel Alder Lake besser als Apple M1 Max?
Intel Alder Lake schlug in einem ersten Benchmark die gerade vorgestellten Apple M1 Max! Jetzt sind weitere Benchmarks draußen. Diese zeigen, wie groß der Leistungsvorsprung ist! Außerdem ließ die mobile CPU die vorherige Generation mobiler Prozessoren von Intel selbst und AMD weit hinter sich! Aber es gibt eine Kehrseite, bei Stromverbrauch und Abwärme sind Alder Lake CPUs abgeschlagen.
-
- Benchmark von Intel
-
- Roadmap für die nächste Generation der mobilen EVO-CPUs
Update: Alder Lake schlägt M1 Max deutlich! Pünktlich zur CES 2022 hat Intel weitere Benchmarks veröffentlicht. Diese zeigen, dass der Core i9-12900HK bis zu 50 Prozent schneller als Apple’s M1 Max ist! Aus zwei Gründen ist das wenig überraschend: zum einen hat Intel’s CPU vier Kerne mehr als M1 Max. Acht Effizienz- und sechs Performancekerne, insgesamt vierzehn sind es. Zum anderen läuft jeder der Kerne auf bis zu 5 Gigahertz. Zum Vergleich: Die Kerne des M1 Max laufen auf 3,2 Gigahertz. Die Kehrseite der Medaille: Der Stromverbrauch und die daraus resultierende Hitzeentwicklung sind bei den Alder-Lake-CPUs ebenfalls um ein Vielfaches höher. So nimmt Core i9-12900HK unter Volllast 115 Watt auf, wogegen M1 Max nur 55 Watt aufnimmt.
Intel Alder Lake – Das sagt der Benchmark
-
- Knapp vor Apple M1 Max!
-
- AMD ist weit abgeschlagen.
Die im ersten Quartal 2022 erscheinenden mobilen CPUs mit dem Namen Core i9-12900HK zeigten nun in einem ersten Benchmark bei den Kollegen von WCCFTech, wie leistungsstark sie sind. Im Vergleich zur leistungsfähigsten Apple CPU M1 Max ist Alder Lake bis zu 4 Prozent schneller! Das Ergebnis kommt gerade eine Woche, nachdem Apple seine neuen Macbook Pro mit den CPUs M1 Pro und M1 Max angekündigt hat. Bei der Single Core Performance erzielt der i9-12900 HK 1851 Punkte. Apples M1 Max kommt auf 1785. Auch im Multi-Core-Test von Geekbench hat Intel knapp die Nase vorn. Die Alder Lake CPU kommt auf 13256 Punkte. Dagegen landet der M1 Max auf 12753.
Noch deutlicher ist der Vorsprung von Intels kommender CPU-Generation gegenüber der bisher leistungsstärksten Core i9-11980HK. Im Single Core Benchmark ist Alder Lake gute 14,5 Prozent schneller. Dazu kommt im Multi-Core-Test ein echter Leistungssprung: 45 Prozent mehr Leistung. Am weitesten zurück im Vergleich liegt AMDs Ryzen 5980 HX. Knapp 23 Prozent liegt Intel hier vor dem großen Konkurrenten bei der Single Core Performance. Dazu sind es über 60 Prozent im Multi-Core-Benchmark! Bleibt abzuwarten, wie die kommende Generation mobiler CPUs von AMD hier aufholen wird.
Alder Lake – mobile CPU mit SoC-Architektur
-
- Die Alder Lake Architektur.
-
- Die neue Thread Director Technologie von Intel.
Wie auch Apple bei seinen M1-Chips und AMD bei den neusten Ryzen-Versionen, verbaut Intel bei seinen CPUs eine System-on-a-Chip-Architektur (SoC). Auf einem Chip werden CPU, GPU und Arbeitsspeicher vereinigt. Damit wird die Speicherbandbreite erheblich in die Höhe geschraubt. Die zwölfte Generation von Intels i9 Core CPU ist in zwei Ausführungen angekündigt. Die größere Alder-Lake-P-Serie wird in mehreren Varianten aus bis zu sechs Leistungskernen, acht Effizienzkernen und bis einer GT2/GT3-GPU mit zwei Chips bestehen. Dazu kommt die kleinere Alder-Lake-M-Serie. Diese ist nur in einer Variante mit zwei Leistungskernen, acht Effizienzkernen und der gleichen GPU erhältlich.
Dieser Performance-Sprung macht Hoffnung für alle Producer mit Windows-Laptop! Intel war im Vergleich zu AMD und Apple in den letzten Jahren zurückgefallen. Nun hat der CPU-Riese gezeigt, dass mit ihm noch zu rechnen ist. Allerdings liegt Apple mit seinen neuen CPUs in einer Kategorie noch weit vor der Konkurrenz. Die Energieeffizienz ist gerade bei der Temperatur und Akkulaufzeit ein wichtiger Faktor. Hier ist der M1 Max immer noch um einiges sparsamer als die CPUs von Intel und AMD. Außerdem weisen die Tester WCCFTech darauf hin, dass diese Ergebnisse mit einem System mit Windows 11 erreicht wurden. Das gerade erschienene Betriebssystem unterstützt die neue Intel-Technologie „Thread Director„. Damit wird die Aufgabenverteilung zwischen Leistungs- und Effizienzkernen optimiert. Für Windows 10 unterstützt es diese Technologie bisher nicht.
Mehr Infos über Intel CPUs
Videos über Intel Alder Lake
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
- Benchmark von Intel: Intel
- Roadmap für die nächste Generation der mobilen EVO-CPUs: Intel
- Knapp vor Apple M1 Max!: WCCFTech
- AMD ist weit abgeschlagen. : WCCFTech
- Die Alder Lake Architektur.: Intel
- Die neue Thread Director Technologie von Intel.: Intel
Das könnte Dich auch interessieren
12 Antworten zu “Neue CPU-Benchmarks! Ist Intel Alder Lake besser als Apple M1 Max?”
@ Gearnews: Schaut euch die relevanten Passagen in der M1-Max-Keynote noch mal an. Tim Cook und Konsorten haben dort wie auch bei den vorherigen Keynotes zu diesem Thema immer Leistung bezogen auf Energieverbrauch herausgestellt.
Es wird hier wieder einmal (wie meist wenn es auch um Apple M1 geht) bewusst oder unbewusst in die Irre geführt. Die gezeigten Graphen und Benchmarks beziehen sich auf NOTEBOOK-Prozessoren. Die großen DESKTOP- und Serverprozessoren besonders von AMD spielen nach wie vor in einer völlig anderen Liga! Natürlich bei sehr viel höherem Energiebedarf, was auch nicht verschwiegen werden soll.
Das mag für Multi-Core zutreffen. Die Single-Core Performance, welche für Audio Anwendungen ebenfalls (bzw. besonders) wichtig ist, kommt da kaum einer ran.
Mal abgesehen davon, dass gerade im Audiobereich Multi Core-Leistung gefordert ist (hunderte parallel laufender Plugins sind eine Paradediziplin für Multicore-Betrieb!), ist der M1 ja nun nicht in anderen Sphären im Single Core unterwegs. Vielleicht im Vergleich mit uralten Intel-CPUs… schau doch mal hier: https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-amd_ryzen_9_5950x-1749
Dennoch wird für einen Track in der Regel nur ein Thread verwendet. Deshalb sollte die CPU schon auch ne vernünftige Single-Core Performance liefern.
Windows 11 ist leider zur Zeit ungeeignet um aktuelle AMD-CPUs zu benchen. Im L3 cache teilweise nur 1/5 der möglichen Leistung Win10, Linux).
https://www.heise.de/news/Windows-11-Patches-helfen-AMDs-Ryzen-Prozessoren-auf-dem-Papier-6226694.html
Nun kenne ich WCCFTech nicht, aber der Bench hätte wohl besser unter W10 stattgefunden, was der massiv überwiegende Teil der Windowsnutzer wohl installiert hat.
Ich habe noch nie verstanden, was diese Art „Schwanzlängenvergleich“ irgendeines Maximalwerts an echtem Informationsgehalt bringen soll. CPUs werden halt immer weiter entwickelt, so what´s the news?
hat doch nix mit Schwänzevergleich zu tun.
Es gibt Leute, die sich ein neues System kaufen/bauen möchten und für diese sind solche Benchmarks Gold wert!
Early Adoptor Mist. Die Asio Anzeige wird die Wahrheit zeigen.
Intel = Heizung + Stromfresser + Lüfterlärm. Man sollte das Ganze schon realistisch vergleichen.
45 Watt.
Wird nix mit Heizen.
PS: Ich bleibe dennoch beim M1, aber es ist doch gut, dass die Konkurrenz nicht schläft …
Marketing-Geblubber. Die Intel CPUs gehen ohne Wasserkühlung nach kurzer Zeit wegen der Temperatur in die Knie und niemand will dieses nervige Lüfterrauschen dieser stromfressenden Intel Heizungen.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen