Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution: Quantec Reverb als Plug-in?
Seit dem Quantec Room Simulator steht der deutsche Hersteller Quantec fĂŒr hochwertige Halleffekte. Und lange Zeit galt die Devise, dass sich der mit jedem Modell weiterentwickelte und auf DSPs laufende QRS-Algorithmus nicht als Plug-in portieren lĂ€sst. Zu viel CPU-Power wĂŒrde ein Plug-in verbrauchen â nur die Hardware könnte diese KlangqualitĂ€t liefern. Jetzt stellt der Entwickler Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution vor und behauptet, den Sound âeines legendĂ€ren Room Simulatorsâ aus Deutschland zum ersten Mal prĂ€zise mit einem Plug-in abzubilden. Ist Quantum 2772 Evolution das nĂ€chste Level von Reverb-Plug-ins?
Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution
Bei dem Plug-in handelt es sich um ein algorithmisches True-Stereo-Reverb, als Inspiration dient Herstellerangaben zufolge ein âlegendĂ€rer deutscher Room-Simulator-Algorithmusâ. Auf eine genaue Angabe der Hardware-Vorlage verzichtet Savant Audio Labs allerdings, es handelt sich demnach nicht um ein offiziell lizensiertes Produkt. Ist es ein Yardstick 2492 oder ein 2402? Wie auch immer â den zugrundeliegenden Algorithmus gibt es nun zum ersten Mal in Form eines Plug-ins. Der sogenannte QRS-Algorithmus unterscheidet sich laut Savant Audio Labs jedenfalls fundamental von ĂŒblichen Codes in Reverb-Effekten.
Im Ergebnis soll Hall der Marke Quantec extrem realistisch und natĂŒrlich klingen. Und genau diese Eigenschaften will Quantum 2772 Evolution nun in die DAW bringen, wohlgemerkt ohne den Einsatz von Impulsantworten oder Modulationen der Hallfahne. WĂ€hrend die Hardware einen leicht metallischen Effekt erzeugt, eliminiert das Plug-in diesen sogar durch eine Optimierung der Filter.
Ein Video (siehe weiter unten) zeigt einen âNulltestâ und will so belegen, dass der Sound mit der Hardware-Vorlage haargenau ĂŒbereinstimmt. Das ist fast unglaublich und wirft auch Fragen auf. Savant Audio Labs sagt, dass jahrelange Arbeit in den Code investiert wurde. Ist es möglich, dass dabei diese PrĂ€zision erreicht wird? Oder steckt hier der Original-Algorithmus drin? Der mĂŒsste ja eigentlich geistiges Eigentum von Quantec sein.
Feste RaumgröĂe und krasser CPU-Verbrauch
In den Features bleibt das Plug-in Ă€hnlich wie das Original sehr eigentĂŒmlich. Die Reverb-Zeit ist hier nĂ€mlich fest eingestellt und kann nicht verĂ€ndert werden.
Neben der Auswahl eines Presets stehen insgesamt 11 Parameter zum Feinjustieren des Sounds zur VerfĂŒgung. Dazu gehören Regler fĂŒr die LautstĂ€rke der Erstreflexionen und des Reverbs, mehrere Delay-Einstellungen, Regler fĂŒr Bandbreite, die Dichte oder die Betonung der hohen und tiefen Frequenzen. Zudem gibt es Schieberegler fĂŒr Korrelation und Haas-Effekt.
Auch in Bezug auf den CPU-Verbrauch ist das Plug-in recht ungewöhnlich. Angeblich beansprucht Quantum 2772 Evolution in einer Instanz ungefÀhr die Rechenleistung von 100 herkömmlichen Reverb-Plug-ins. Schon aus diesem Grund sollte vor einem Kauf unbedingt die kostenlose Demoversion installiert und getestet werden!
Sobald ich Zeit habe, werde ich mir die Demo installieren und mich genauer mit dem Plug-in beschÀftigen. Die Audiobeispiele auf der Website des Herstellers klingen fantastisch und machen total neugierig. Kommt jetzt eine neue Generation von Reverb-Plug-ins?
Spezifikation und Preis
Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution lĂ€uft als VST3 und AU auf macOS (der Hersteller macht hier keine weitere Angaben, Apple Silicon wird aber nativ unterstĂŒtzt) sowie Windows (10 oder neuer).
Zur EinfĂŒhrung liegt der Preis bei 74 US-Dollar, regulĂ€r kostet das Plug-in 99 US-Dollar.
Weitere Infos ĂŒber Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution
Video
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die SchaltflÀche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die SchaltflÀche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Das könnte Dich auch interessieren
16 Antworten zu “Savant Audio Labs Quantum 2772 Evolution: Quantec Reverb als Plug-in?”
„Angeblich beansprucht Quantum 2772 Evolution in einer Instanz ungefĂ€hr die Rechenleistung von 100 herkömmlichen Reverb-Plug-ins.“
Wenn das stimmt, und ohne das tatsÀchlich ausprobiert zu haben, glaube ich nicht, dass viele Systeme in der Lage sind, 100 aktive Reverb-Plugins zu verkraften.
Die SchluĂfolgerung daraus: Das Quantum 2772 Evolution wird auf den meisten System nicht laufen.
Deshalb empfehle ich, unbedingt die Demoversion zu testen. Die Frage ist natĂŒrlich, wieviel CPU-Last ein „gewöhnliches“ Reverb-Plug-in verbraucht. Und das Quantum 2772 Evolution ist jetzt bestimmt nicht unbedingt ein Effekt, der auf vielen KanĂ€len als Insert-Effekt eingesetzt wird. Ich wĂŒrde es vermutlich bevorzugt benutzen, um den Mix ein bisschen zu verdichten und in einen realistisch klingenden Raum zu setzen.
„Ein Video (siehe weiter unten) zeigt einen âNulltestâ und will so belegen, dass der Sound mit der Hardware-Vorlage haargenau ĂŒbereinstimmt. Das ist fast unglaublich und wirft auch Fragen auf.“
Ja, krass! Das wirft allerdings einige Fragen auf….
Ăber einen Test wĂŒrde ich mich echt freuen. Ich kenne das GerĂ€t nur aus ErzĂ€hlungen, die manchmal doch recht ĂŒberhöht klangen ^^
Bei uns wird es sehr wahrscheinlich keinen Test geben, aber teste doch einfach mal selber! Eine Demoversion gibt es kostenlos. Die Soundbeispiele auf der Website finde ich auf jeden Fall extrem krass. Ich kenne die Hardware auch nicht, habe lediglich ein paar Impulsantworten davon. Aber auch ohne irgendwelche 1:1-Vergleiche klingt dieses Plug-in fĂŒr mich sehr gut.
Ja, touché. Aber ich lasse mich doch so gerne von anderen Testern beeinflussen ;)
ich habe es eben auf meinem Mac mini m1 geladen und es ist bei weitem nicht das hungrigste reverb. Nein, es ist super im verbrauch.
Ich hatte den QRS Raumsimulator als Hardware in den 90ern und vermisse ihn bis heute. Bisher kann ich sagen, dass ich es kaum fassen kann. Damit habe ich nie gerechnet und jetzt ist er wieder da ? Die ersten KlÀnge sind grandios. Ich werde es gleich heute kaufen. Juhuuuuuuuuu !!!!!
Danke fĂŒr dein Feedback!
Sehr gerne.
Ich habe es bis eben getestet und mir die videos auf deren Seite angesehen. Die soundbeispiele sind sehr aussagekrĂ€ftig, auch gegen das Bricasti gegenĂŒbergestellt. Also ich habe es bene gekauft. Und ich kann nur sagen, es ist kaum zu glauben.
Ich muss es noch mal sagen: meine Auslastungsanzeige (Logic) zuckt nicht mal. Also es ist definitiv kein Ressourcen hungriges Plug-in.
Also lasst euch von dieser Aussage (soviel wie 100 Instanzen) nicht abschrecken. Demo runterladen und ausprobieren. Ja, ich weiĂ, es gibt mittlerweile unzĂ€hlige Plugins, aber das hier ist was neues.
So, jetzt schnell wieder ab in die Simulation.
Ich muss nochmal was ergÀnzen:
Vielleicht habe ich es nur nicht gefunden, aber ich kann keine Userpatches abspeichern. Das ist seltsam. Ich bin nach wie vor vom sound begeistert, aber daĂ man nicht abspeichern kann ist merkwĂŒrdig.
Hi,
ansich super, aber was ist denn hier passiert:
https://vimeo.com/726385746?embedded=true&source=video_title&owner=179562949
Ab ca. 4min:10, das klingt das Plug-In wie durch einen Bitcrusher gejagt?!
Stimmt. Ich habe das Quantum Reverb gekauft und nun etwas lĂ€nger damit experimentiert. DaĂ ich den QRS XL besaĂ ist ca 30 Jahre her, daher ist meine Erinnerung natĂŒrlich nicht perfekt. Ich meine mich aber erinnern zu können, das der Raumsimulator auch so klingen konnte. Welcher Parameter damals dafĂŒr verantwortlich war, kann ich nicht mehr sagen. Beim Plugin ist es jedenfalls der Density Regler. Wenn man den voll aufdreht, ist der „Bitcrusher“ Effekt, kaum noch zu hören.
Ich habe es dennoch nicht bereut, es gekauft zu haben. Auch wenn es noch hier und da etwas hakt (die Regler bewegen sich etwas widerwillig), freue ich mich, daĂ sich jemand mit dem Hall des Quantec Raumsimulators befasst. FĂŒr meinen Geschmack das spannendste HallgerĂ€t, was jemals gebaut wurde. Besonders fĂŒr elektronische Musik (also das, was man frĂŒher darunter verstand, nicht dieses Rumpf tschack Rumpf tschack Gedröhne). Ich hoffe darauf, daĂ der Entwickler Updates liefert, die es immer weiter verbessern.
FĂŒr 74⏠konnte ich nicht widerstehen.
Ach ja, auf Nachfrage, wegen der Speicherbarkeit, bekam ich die Antwort, daĂ es innerhalb des Plugins noch nicht geht, wohl aber in der DAW.
Also bei Logic hat man dann ja das Aufklappmenue, welches nach oben hin öffnet und man dort Speichern und Laden fĂŒr jedes Plugin findet. Bei anderen DAWs ist es sicher Ă€hnlich möglich. BegrĂŒndung war, daĂ es den Aufwand fĂŒr die Funktion nicht lohnt und wohl in einem der Updates erfolgen soll.
Ich kann nicht behaupten dass das auch nur annÀhernd an einen Bricasti oder 480 ran kommt. Ich hatte sogar mal nen Yardstick , aber der hatte Tiefe und Evolution, der Filter klang auch anders.
Aber bröselig ist er genau so.
Was hast du als Grundlage fĂŒr den Vergleich genommen? Die Videos oder hast du die Demoversion installiert?
Demo installiert und Hardware haben.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die SchaltflÀche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die SchaltflÀche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die SchaltflÀche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen